Igualdad de género , mortalidad infantil y planificación familiar ...llaves simples a la sostenibilidad

Tal y como explicaba en mis anteriores posts, parece que en el tecno-optimismo, es la única fuente viable para el desarrollo sostenible es la eficiencia conseguida por la tecnología.

http://alanfortunysicart.blogspot.de/?view=magazine#!/2018/03/tecno-optimistas-winnie-de-po-y-otros.html

Quisiera recordar las principales objeciones que tengo ante esa visión:

• No existe evidencia de un desacoplamiento del crecimiento económico y las emisiones de CO2 y otros contaminantes. En otras palabras, la tecnología no ha podido ni parece poder en el futuro desacoplarse de los combustibles fósiles a la velocidad necesaria. [0] [1] [2] [3] [4]
• Ante la mejora relativa de la eficiencia energética y contaminante, hemos optado por aumentar el consumo total de tal manera que las emisiones siguen creciendo en términos absolutos. [0][5]
• El crecimiento sin suficiencia es una historia de frustración, ya que en un futuro próximo el colapso natural impedirá mantener los niveles actuales de bienestar, como la convergencia de los países menos desarrollados. [0] [6] [7] [8] [9]
• La mejora tecnológica es necesaria pero no suficiente, y tenemos que seguir siendo más eficientes, pero no para producir más, sino para dañar menos el medio ambiente. [0] [6] [7] [8] [9]

Como soluciones proponía principalmente la reducción de la jornada laboral [10] [11] y la redistribución del trabajo en los países más ricos, sobre todo en aquellos puestos que cuentan con buena retribución y están lejos de ser automatizados por la inteligencia artificial. A menos renta menos consumo, menor contaminación, pero sobre todo más tiempo para hacer aquello que nos hace felices: cultivo de la salud, las relaciones, el intelecto, la cultura y las artes. [12][13][14]

La solución, es práctica, viable y resulta un pequeño sacrifico para los países de rentas más altas (casas más pequeñas, viajes menos lujosos, compartir coche), y una mejora de su calidad de vida   y las conexiones personales, uno de los mejores predictores de la esperanza de vida [13]).

Hay soluciones viables y con gran impacto (que tratare en detalle en post futuros) son: votar a partidos que apuesten seriamente por modelos de desarrollo sostenibles, seguir dieta vegana, local y ecológica [15] , reducir el uso de avión [16] y coche [17], elegir productos/marcas con mayor vida útil, reducir el uso de embalajes, elegir fuentes de energía no contaminantes para el hogar y el transporte...

Todas estas medidas requieren de un mínimo de renta para poder ser aplicadas, y deben exigirse en primer lugar en aquellos países más ricos, por su mayor contribución por cápita al cambio climático (véase post previo para ver los datos).

A los países que están en los niveles bajos de renta, no les podemos pedir que dejen de crecer o que inviertan en energías limpias, cuando nosotros emitimos en muchos casos 40 veces más CO2 que ellos (véase post previo para ver los datos).  Estos países deben disponer de las infraestructuras, instituciones, servicios públicos y suficiencia económica mínima antes de preocuparse por sus emisiones per cápita, aunque sus emisiones totales sean mayores.

Actualmente la población de los países más ricos suponen 1billon (1000 millones) de personas, apenas un 13% de la población actual. Aunque este grupo redujera sus emisiones de forma notable, si el crecimiento poblacional no se estabiliza, no lograremos un desarrollo verdaderamente sostenible. [7] [18]

No obstante, hay algo que sí que deben hacer para su desarrollo, y es lograr unas tasas de mortalidad infantil bajas, y en consecuencia unas tasas de fertilidad bajas (<=2 hijos por pareja en media).

Si consiguen de forma voluntaria reducir tus tasas de fecundidad, van a poder dedicar más recursos (sanitarios, educacionales...) a casa hijo que tengan.  [19] [20] [21] [22] [27]

La razón es clara, aunque el billón de personas más rico sea muy eficiente, si la población mundial sigue crecimiento 75-80 millones por año, no habrá tecnología ni reducción de consumo suficiente para garantizar la vida a todos y el colapso sucederá, sobre todo en los lugares más vulnerables. [7]

Es por ello por lo que las tasas de fecundidad deben reducirse mundialmente para que la población se estabilice en los 10 billones (diez mil millones), y diseñemos una economía que pueda soportar alimentariamente esa población. [26]

¿Cómo consiguen los países reducir sus tasas de fecundidad rápidamente? Con crecimiento económico. ¡Falso! Si bien es cierto que los gobiernos y familias necesitan unos recursos mínimos, no es la renta per cápita la que explica la tasa de fecundidad alta. En su lugar sí que lo hace:

• La mortalidad infantil: en los países con altos niveles de mortalidad infantil, las familias tienden a tener fecundidades de 3 a 7 hijos por mujer para compensar en exceso la mortalidad, y la población de estos países se duplica cada generación (25 años). [23]

• El trabajo infantil: en los lugares donde los hijos pueden ser un “asset” de trabajo y no existe posibilidades reales de estudiar, tener más hijos genera más renta, sobre todo en el medio rural.[24]

• Desigualdad de género: en los países en los que las mujeres no disponen de las mismas oportunidades para acceder al mercado laboral, cuentan con tasas de natalidad por encima de 3 hijos por mujer. [24]

• Acceso a la planificación familiar: la disponibilidad de métodos y conocimientos para la planificación familiar, suelen reducir los nacimientos no planificados, que son una cantidad notable de la natalidad de los países más pobres. [24]

El problema es que estos países son también los más pobres, y difícilmente disponen de los recursos para financiar las medidas necesarias para reducir su fecundidad. Realmente se encuentra en una espiral de pobreza y crecimiento poblacional exponencial que necesidad una ayuda externa para su erradicación. [20] [25]

Para reducir la mortalidad infantil, garantizar el acceso a vacunas básicas, sistemas de higiene y acceso al agua, así como nutrición provocaría una reducción rápida y asequible de la mortalidad infantil. En la mayoría de los casos la mortalidad infantil se produce por enfermedades prevenibles (de carácter infeccioso, malnutrición, o higiene). [20][25]

Hay que garantizar el acceso a la educación básica y superior a la población, y perseguir el trabajo infantil. Para ello los incentivos a la urbanización, la obligatoriedad y gratuidad de la educación son clave.[25]

Las mujeres deben liberarse del trabajo doméstico, tener acceso a los estudios y poderse emancipar económicamente. La tecnología doméstica, la educación pública y una regulación protectora con las mujeres pueden realizar esa transición para que la mujer entre en todos los aspectos de la sociedad. [27]

Dado que una parte considerable de los embarazos no son planificados [28], es importante garantizar el acceso económico a métodos anticonceptivos, y dar la formación necesaria para que las parejas puedan tomar voluntariamente las decisiones de planificación familiar que mejor se ajustes a sus posibilidades y las de sus hijos. 

En resumen, el crecimiento económico en estos países no es la solución, pues el crecimiento exponencial de la población absorberá todo el desarrollo e impedirá mejoras de bienestar. Es por ello por lo que a la par que el desarrollo económico, debe buscarse la moderación poblacional para que el desarrollo sea sostenible.

Es a los países más ricos los que deben buscar la eficiencia total y no relativa de su consumo, para llegar a los niveles de emisiones per cápita suficientemente bajos para sostener a toda la población, mientras los más pobres reciben las inversiones necesarias para estabilizar la población mundial, en un mundo posiblemente sostenible con 10.000.000.000 personas, y no más.

 Referencias y bibliografía:

[0] A critique of techno-optimism: Efficiency without sufficiency is lost (Samuel Alexander, 2014) 

[1] https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PC

[2] https://data.worldbank.org/indicator/EN.ATM.CO2E.PP.GD.KD

[3]  https://sustainabilityadvantage.com/books-dvds/roi-workbook/

[4] http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0081648

[5] https://data.worldbank.org/indicator/EG.USE.PCAP.KG.OE

[6] http://www.donellameadows.org/wp-content/userfiles/Limits-to-Growth-digital-scan-version.pdf

[7] https://books.google.de/books/about/Limits_to_Growth.html?id=QRyQiINGW6oC&redir_esc=y

[8] Beyond Growth: The Economics of Sustainable Development . Daly (1997)

[9] From Uneconomic Growth to a Steady-state Economy. Daly (2014)

[10] Utopia para realistas. Rutger Bregman (2017)

[11]  Reduced work hours as a means of slowing climate change. David Rosnick (2013)

[12] https://www.ted.com/talks/robert_waldinger_what_makes_a_good_life_lessons_from_the_longest_study_on_happiness

[13] https://www.ted.com/talks/susan_pinker_the_secret_to_living_longer_may_be_your_social_life

[14] https://www.ted.com/talks/matthieu_ricard_on_the_habits_of_happiness?referrer=playlist-what_makes_you_happy

[15] http://www.abc.es/sociedad/20150406/abci-mejor-dieta-vegetariana-planeta-201504061933.html

[16] https://davidsuzuki.org/what-you-can-do/air-travel-climate-change/

[17] http://www.ipcc.ch/ipccreports/sres/aviation/126.htm

[18] https://www.ted.com/talks/hans_rosling_on_global_population_growth 

[19] https://www.ted.com/talks/hans_rosling_reveals_new_insights_on_poverty

[20] https://www.gatesfoundation.org/What-We-Do/Global-Development/Maternal-Newborn-and-Child-Health

[21] https://www.theguardian.com/world/2017/feb/14/bill-gates-philanthropy-warren-buffett-vaccines-infant-mortality 

[22] https://www.ted.com/talks/melinda_gates_let_s_put_birth_control_back_on_the_agenda

[23] https://www.ageing.ox.ac.uk/download/143

[24] https://ourworldindata.org/fertility-rate

[25] The age of sustainable development. Jeffrey Sachs (2017). 

[26] http://www.bbc.com/earth/story/20160311-how-many-people-can-our-planet-really-support

[27] https://www.ted.com/talks/hans_rosling_and_the_magic_washing_machine

[28] https://www.populationmatters.org/wp-content/uploads/2016/06/Population_and_Sustainability_Vol_1_No_1.pdf